嶄新的AJ38鞋底橡膠在球場(chǎng)上脫落時(shí)，小李看著手里花了一個(gè)月工資買的籃球鞋，突然覺得所謂的“信仰”有點(diǎn)諷刺。
“這鞋可是AJ啊，質(zhì)量肯定沒得說(shuō)！”——這是很多AJ愛好者的口頭禪，但現(xiàn)實(shí)可能比這復(fù)雜得多。
AJ的質(zhì)量到底怎么樣？這個(gè)話題在鞋圈里引發(fā)了無(wú)數(shù)爭(zhēng)議。從AJ38的橡膠脫落問題-2到AJ1芝加哥的發(fā)霉事件-10，再到AJ40近500克重量引發(fā)的“中年危機(jī)”討論-5，AJ的質(zhì)量和設(shè)計(jì)正在經(jīng)歷前所未有的考驗(yàn)。
提起AJ質(zhì)量，不得不從最近的AJ38說(shuō)起。這雙鞋的設(shè)計(jì)問題幾乎成了近期鞋圈討論的熱點(diǎn)。一位用戶在社交平臺(tái)分享了自己的經(jīng)歷：僅僅穿著AJ38進(jìn)行了一節(jié)多全場(chǎng)比賽和幾輪斗牛后，鞋底橡膠就出現(xiàn)了明顯脫落-2。
這種情況并非孤例。AJ38的設(shè)計(jì)致敬了AJ8代的X型綁縛系統(tǒng)，鞋底采用了叉型橡膠分隔設(shè)計(jì)。這本應(yīng)是設(shè)計(jì)的亮點(diǎn)，卻變成了實(shí)用性的短板-2。
這個(gè)設(shè)計(jì)導(dǎo)致側(cè)向蹬地的關(guān)鍵位置橡膠覆蓋面積減少，下方直接暴露較軟的泡棉。更糟糕的是，這些區(qū)域的橡膠表面沒有防滑紋理，在側(cè)向變向或急停時(shí)，很容易喪失摩擦力-2。
AJ質(zhì)量怎么樣？從AJ38的表現(xiàn)看，即使是正代系列，也難逃設(shè)計(jì)缺陷的困擾。這雙鞋的TPU支撐結(jié)構(gòu)雖然提供了到位的支撐性，但堅(jiān)硬的TPU材質(zhì)與鞋底橡膠的連接處容易在劇烈運(yùn)動(dòng)中受力開裂，最終導(dǎo)致橡膠脫落-2。
往前追溯，AJ系列的質(zhì)量問題并非始于AJ38。在百度貼吧上，有資深鞋迷對(duì)AJ正代系列進(jìn)行了回顧性評(píng)價(jià)-8。這些評(píng)價(jià)揭示了一個(gè)事實(shí)：即使是備受追捧的經(jīng)典款，也存在各種舒適性和保護(hù)性的不足。
AJ1被吐槽“跑都費(fèi)勁”，中底緩震完全感覺不到，怎么踩都是硬的；AJ4被稱為“后跟殺手”，有時(shí)候走路都不舒服-8。這些評(píng)價(jià)可能有些夸張，但也反映了部分用戶的真實(shí)體驗(yàn)。
耐克作為AJ的生產(chǎn)者，也意識(shí)到了生產(chǎn)過(guò)程中的質(zhì)量問題。2022年，耐克與合作伙伴開展了一個(gè)項(xiàng)目，專門針對(duì)AJ5生產(chǎn)中的橡膠固廢問題進(jìn)行改進(jìn)-7。
數(shù)據(jù)顯示，橡膠是耐克生產(chǎn)過(guò)程中最大的固廢來(lái)源之一，耐克鞋類供應(yīng)商在2022財(cái)年共產(chǎn)生了超過(guò)2000萬(wàn)公斤的橡膠固廢-7。
AJ質(zhì)量怎么樣？從生產(chǎn)過(guò)程看，品牌方確實(shí)在努力改進(jìn)，但消費(fèi)端的體驗(yàn)仍有提升空間。尤其是一些經(jīng)典鞋款在復(fù)刻時(shí)，材質(zhì)和工藝的變化常常引發(fā)老鞋迷的不滿。
如果說(shuō)設(shè)計(jì)缺陷和使用體驗(yàn)問題是AJ質(zhì)量討論的一部分，那么直接的品控問題則更令人擔(dān)憂。2023年，美區(qū)補(bǔ)貨的Air Jordan 1芝加哥被爆出“發(fā)霉”問題-10。
一位鞋友分享稱自己的AJ1芝加哥補(bǔ)貨遇到了“發(fā)霉”問題，鞋款的腳踝部分有明顯的白色霉菌。這已經(jīng)不是美區(qū)第一次出現(xiàn)霉菌球鞋，在去年底發(fā)售的多雙鞋款中都出現(xiàn)了發(fā)霉AJ-10。
其中包括了AMM AJ4聯(lián)名、TS AJ1黑倒鉤等。首個(gè)遇到發(fā)霉問題的就是Air Jordan 1做舊芝加哥，當(dāng)時(shí)耐克向媒體回應(yīng)稱會(huì)解決這一問題，但問題依舊存在-10。
耐克的解釋是球鞋長(zhǎng)期處于潮濕不通風(fēng)環(huán)境容易“長(zhǎng)毛”，建議鞋迷將球鞋放置在通風(fēng)干燥處。但對(duì)于消費(fèi)者而言，他們更關(guān)心的是為何全新購(gòu)買的鞋子會(huì)出現(xiàn)這種問題-10。
今年備受期待的AJ40發(fā)布后，引發(fā)了截然不同的評(píng)價(jià)。在虎撲社區(qū)，有用戶用“AJ的中年危機(jī)”來(lái)形容這雙鞋-5。單看圖片，大眾可以用“簡(jiǎn)約”二字概括鞋身的設(shè)計(jì)，在簡(jiǎn)單的黑白配色身上，似乎沒有看到Jordan品牌帶來(lái)顛覆性的產(chǎn)品。
AJ40在40周年這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，確實(shí)很難達(dá)到大家的預(yù)期。即使是曾經(jīng)一些不叫座的Jordan正代，它們身上也總能看到帶有辨識(shí)度的設(shè)計(jì)，但AJ40的設(shè)計(jì)被一些人認(rèn)為缺乏創(chuàng)新-5。
AJ質(zhì)量怎么樣？從AJ40的設(shè)計(jì)理念看，它選擇了一條更為保守的路線。這雙鞋幾乎全皮質(zhì)的鞋面，用料上非常慷慨，不僅外層皮質(zhì)有著不錯(cuò)的質(zhì)感，內(nèi)靴的外側(cè)同樣使用了細(xì)膩的皮革材料-5。
大量的皮質(zhì)使用也讓它的重量回到了20年前的水平。單只44碼的AJ40，重量達(dá)到了489克，接近500克-5。在大家都在追求超輕重量的環(huán)境下，AJ40的出現(xiàn)確實(shí)顯得有點(diǎn)“不合時(shí)宜”。
面對(duì)AJ38的橡膠脫落、AJ1的發(fā)霉問題以及AJ40的設(shè)計(jì)爭(zhēng)議，Jordan品牌正處于一個(gè)關(guān)鍵的十字路口。消費(fèi)者對(duì)AJ質(zhì)量的要求越來(lái)越高，而品牌需要在創(chuàng)新、質(zhì)量控制和成本之間找到平衡點(diǎn)。
有趣的是，盡管存在各種問題，AJ系列仍然有大量的支持者。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，AJ不僅僅是籃球鞋，更是一種文化象征。這也是為什么即使某些型號(hào)存在質(zhì)量問題，仍然有人愿意購(gòu)買。
AJ質(zhì)量怎么樣？這個(gè)問題沒有簡(jiǎn)單的答案。從技術(shù)配置上看，AJ40采用了全掌Zoom Strobel+全掌ZoomX，依舊是全行業(yè)無(wú)平替的水準(zhǔn)-5。但從實(shí)際使用體驗(yàn)和品控角度看，確實(shí)有改進(jìn)的空間。
對(duì)于消費(fèi)者而言，選擇AJ時(shí)需要更加理性。如果你是為了實(shí)戰(zhàn)，需要仔細(xì)研究具體型號(hào)的評(píng)測(cè)；如果是為了收藏和穿搭，那么設(shè)計(jì)和文化價(jià)值可能比純粹的質(zhì)量參數(shù)更重要。
一位球鞋修復(fù)師在工作室里拿起一雙鞋底橡膠脫落的AJ38，搖搖頭說(shuō)：“現(xiàn)在的鞋，樣子越來(lái)越花哨，卻越來(lái)越不耐穿。”他的工作臺(tái)上，還放著幾雙等待修復(fù)的AJ1，有的是開膠，有的是鞋面破損。
而在城市的另一端，一個(gè)年輕人小心翼翼地打開AJ40的鞋盒，手指滑過(guò)細(xì)膩的皮革鞋面，眼中閃爍著興奮的光芒——對(duì)他來(lái)說(shuō)，這不僅是雙球鞋，更是一段可以穿在腳上的籃球歷史。
AJ質(zhì)量到底怎么樣？或許就像那句老話說(shuō)的：“千人千腳，每雙鞋都有適合的主人。”
